Am 1. März 2007 wurde die FCC entschied zugunsten einer Petition von Time Warner Communicationsmit der Begründung, dass die lokalen Vermittlungsstellen den Zugang zu Telekommunikationsgroßhandelsanbietern nicht verweigern können (TWC) Bereitstellung von Diensten und Austausch von Datenverkehr, einschließlich Voice-over-Internet-Protokoll (VoIP).
Mit der Entscheidung wurden Entscheidungen in South Carolina und Nebraska aufgehoben, die es den lokalen ländlichen Börsen ermöglichten, den Zugang zu Großhandelsunternehmen zu verweigern, und argumentiert, dass die Großhandelsanbieter keine echten Telekommunikationsanbieter seien, da sie keine Dienstleistungen direkt für die Öffentlichkeit anbieten. Die FCC war anderer Meinung: "Verweigerung Telekommunikationsdienstleister im Großhandel, die das Recht haben, sich mit etablierten LECs zu verbinden … stehen im Widerspruch zum Präzedenzfall des Gesetzes und der Kommission und würden die Entwicklung des Wettbewerbs und der Breitbandbereitstellung vereiteln. "
In einer anderen, etwas verwandten Petition VoIP-Anbieter Skype hat die FCC gebeten, die Carterphone-Entscheidung von 1968 auf die Mobiltelefonindustrie anzuwenden, wodurch die Mobilfunkanbieter effektiv gezwungen wurden, externen Geräten und Anwendungen die Verbindung zu ihrem Netzwerk zu ermöglichen.
Das Carterphone Entscheidung Zu der Zeit wurde festgestellt, dass das AT & Ts-Telefonnetz an der Telefonbuchse anhielt, ein Monopol auf Benutzerhardware beendete und einen massiven Zustrom neuer Geräte und technologischer Innovationen auf dem Markt auslöste.
Die Skype-Petition eröffnet der US-amerikanischen Handyindustrie eine völlig neue Dose Würmer und bringt sie an die Spitze der Debatte über die Netzneutralität an der Basis. In seiner Arbeit beschreibt Dr. Tim Wu die Techniken, die von den Cellcos Verizon, Sprint, AT & T und T-Mobile verwendet werden, um den Zugang der Verbraucher zu Geräten und Anwendungen wie WiFi, VoIP, Surfen im Internet und mehr zu beschränken.
Mobilfunkunternehmen in den USA kontrollieren nicht nur die ihnen anvertrauten öffentlichen Funkwellen, sondern verkaufen auch die Geräte, die für die Verbindung mit ihren Netzen verwendet werden, ähnlich wie es AT & T vor dem Carterphone-Urteil getan hat. Sie steuern den Zugriff auf ihre Netzwerke, indem sie entweder die deaktivieren SIM Chip auf den von ihnen verkauften Telefonen, sperrt sie effektiv mit dem Netzwerk oder verlangt, dass Mobiltelefone über ihre elektronische Seriennummer beim Mobilfunknetz registriert werden (ESN).
Die strikte Kontrolle der in den amerikanischen Mobilfunknetzen zugelassenen Dienste hat die Entwickler erstickt und die Entwicklung nützlicher Anwendungen behindert, wodurch der Wettbewerb und die Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher stark eingeschränkt wurden. VoIP über WiFi Verbindungen, fortgeschritten GPS Eigenschaften, Bluetooth drahtlose Funktionen und die Entwicklung von fortgeschrittenen SMS Anwendungen sind nur einige der Technologien, die zu der einen oder anderen Zeit von der US-amerikanischen Mobilfunkindustrie behindert wurden.
Indem die FCC zugunsten von Time Warner entschied, stellte sie sich zu Recht auf die Seite der großen Jungs. Verbraucher sollten in der Lage sein, aus einer Vielzahl von Anwendungen, einschließlich VoIP, zu wählen, wenn dies technisch machbar ist. Es ist nicht nur nicht wettbewerbsfähig, wenn ein Dienstleister ihnen dies verweigert, nur weil es dem Netzbetreiber nicht zugute kommt, sondern irgendwie auch nur unamerikanisch.
Skype hat die FCC in ihrer Petition auch gebeten, eine Methode zur Schaffung transparenter und neutraler Standards in der Mobilfunkbranche in Betracht zu ziehen, vielleicht so etwas wie das IEEE-Standardkomitee, das für drahtlose Netzwerke so gut funktioniert hat. Klingt gut! Entwickler und Gerätehersteller könnten zusammenarbeiten, um den Wettbewerb und die technologische Innovation zu fördern, was letztendlich einen enormen Nutzen für den Verbraucher darstellt.
Offensichtlich ist dies nicht etwas, was die US-amerikanische Mobilfunkindustrie wollen würde, und würde zweifellos alle ihre beträchtlichen Ressourcen in der Opposition zusammenfassen. Ein Projekt dieser Größenordnung wäre auch für die FCC ein enormes Unterfangen und könnte möglicherweise zu einer weiteren Bürokratie führen.
Wenn es wirklich die Mission der FCC ist, den Wettbewerb und neue Technologien zu fördern und die Verbraucherrechte zu schützen, wie es die TWC-Entscheidung impliziert, dann gibt es für sie eine einmalige Gelegenheit, genau das in der Petition des kleinen Mannes Skype zu tun. Als Hüter der Volkskommunikationssysteme und Die öffentlichen Funkwellen, die Carterphone-Prinzipien gleichermaßen auf alle Akteure der Telekommunikationsbranche anzuwenden, scheinen mir zumindest ein Kinderspiel zu sein.
Immobilienmakler Heidelberg Makler Heidelberg